<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Ecco una Buona Alternativa all&#8217;Utilizzo di un CMS: Adobe Contribute (quarta parte)</title>
	<atom:link href="http://www.blographik.it/2008/02/22/alternativa-cms-adobe-contribute/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blographik.it/2008/02/22/alternativa-cms-adobe-contribute/</link>
	<description>Come fare un blog per ottenere dei risultati concreti.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 23:00:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Mirko D'isidoro</title>
		<link>http://www.blographik.it/2008/02/22/alternativa-cms-adobe-contribute/comment-page-1/#comment-108966</link>
		<dc:creator>Mirko D'isidoro</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 14:57:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blographik.it/2008/02/22/alternativa-cms-adobe-contribute/#comment-108966</guid>
		<description>@Davide Vasta: ti ringrazio per la tua pronta risposta, e per aver approfondito l&#039;argomento ;).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Davide Vasta: ti ringrazio per la tua pronta risposta, e per aver approfondito l&#8217;argomento <img src='http://www.blographik.it/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Davide Vasta</title>
		<link>http://www.blographik.it/2008/02/22/alternativa-cms-adobe-contribute/comment-page-1/#comment-108965</link>
		<dc:creator>Davide Vasta</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 14:53:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blographik.it/2008/02/22/alternativa-cms-adobe-contribute/#comment-108965</guid>
		<description>Devo contraddire Davide: Contribute non ha bisogno di altri software Adobe per funzionare. Poichè legge il normale HTML, può operare con siti Web creati da qualunque software, da FrontPage a BBedit, a iWeb, ecc.
L&#039;utilità di questo software, e dunque il suo essere alternativo ad un CMS, è dettata da alcuni elementi, che sono strettamente correlati al tipo di cliente/utente, e al tipo di sito Web su cui si opera.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Devo contraddire Davide: Contribute non ha bisogno di altri software Adobe per funzionare. Poichè legge il normale HTML, può operare con siti Web creati da qualunque software, da FrontPage a BBedit, a iWeb, ecc.<br />
L&#8217;utilità di questo software, e dunque il suo essere alternativo ad un CMS, è dettata da alcuni elementi, che sono strettamente correlati al tipo di cliente/utente, e al tipo di sito Web su cui si opera.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mirko D'isidoro</title>
		<link>http://www.blographik.it/2008/02/22/alternativa-cms-adobe-contribute/comment-page-1/#comment-108964</link>
		<dc:creator>Mirko D'isidoro</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 14:50:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blographik.it/2008/02/22/alternativa-cms-adobe-contribute/#comment-108964</guid>
		<description>@Davide: benvenuto su blographik, mi sembra che il tuo sia il primo commento su questo blog ;).

Grazie per aver espresso il tuo punto di vista, effettivamente come per tutte le cose ci sono lati positivi e negativi, sicuramente il fatto che alcuni CMS siano gratuiti, il prezzo potrebbe essere uno svantaggio nell&#039;utilizzo di questo servizio di casa Adobe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Davide: benvenuto su blographik, mi sembra che il tuo sia il primo commento su questo blog <img src='http://www.blographik.it/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> .</p>
<p>Grazie per aver espresso il tuo punto di vista, effettivamente come per tutte le cose ci sono lati positivi e negativi, sicuramente il fatto che alcuni CMS siano gratuiti, il prezzo potrebbe essere uno svantaggio nell&#8217;utilizzo di questo servizio di casa Adobe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: davide</title>
		<link>http://www.blographik.it/2008/02/22/alternativa-cms-adobe-contribute/comment-page-1/#comment-108963</link>
		<dc:creator>davide</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 14:46:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blographik.it/2008/02/22/alternativa-cms-adobe-contribute/#comment-108963</guid>
		<description>Adobe contribute può essere una soluzione, però rispetto ad un cms standard ha anche parecchi svantaggi. Anzitutto è un prodotto che richiede l&#039;uso di altri prodotti adobe per funzionare a pieno regime. In secondo luogo costa 169 euro in più di worpress o joomla, che offrono la possibilità di modificare il contenuto della pagina con facilità.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Adobe contribute può essere una soluzione, però rispetto ad un cms standard ha anche parecchi svantaggi. Anzitutto è un prodotto che richiede l&#8217;uso di altri prodotti adobe per funzionare a pieno regime. In secondo luogo costa 169 euro in più di worpress o joomla, che offrono la possibilità di modificare il contenuto della pagina con facilità.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: &#187; Ecco Come Sono Migliorati i Titoli dei miei Articoli - Blographik - Grafica, web Design e video editing</title>
		<link>http://www.blographik.it/2008/02/22/alternativa-cms-adobe-contribute/comment-page-1/#comment-85393</link>
		<dc:creator>&#187; Ecco Come Sono Migliorati i Titoli dei miei Articoli - Blographik - Grafica, web Design e video editing</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 05:04:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blographik.it/2008/02/22/alternativa-cms-adobe-contribute/#comment-85393</guid>
		<description>[...] Altri esempi di seguito: Ecco una Buona Alternativa all’Utilizzo di un CMS: Adobe Contribute. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Altri esempi di seguito: Ecco una Buona Alternativa all’Utilizzo di un CMS: Adobe Contribute. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: links for 2008-02-24 Overlordonline.net</title>
		<link>http://www.blographik.it/2008/02/22/alternativa-cms-adobe-contribute/comment-page-1/#comment-80653</link>
		<dc:creator>links for 2008-02-24 Overlordonline.net</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 23:35:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blographik.it/2008/02/22/alternativa-cms-adobe-contribute/#comment-80653</guid>
		<description>[...] » Ecco una Buona Alternativa all’Utilizzo di un CMS: Adobe Contribute (quarta parte) - Blographik... Post molto interessante che ci mette a conoscenza di un software di casa Adobe: Adobe Contribute (tags: software, cms) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] » Ecco una Buona Alternativa all’Utilizzo di un CMS: Adobe Contribute (quarta parte) &#8211; Blographik&#8230; Post molto interessante che ci mette a conoscenza di un software di casa Adobe: Adobe Contribute (tags: software, cms) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Davide Vasta</title>
		<link>http://www.blographik.it/2008/02/22/alternativa-cms-adobe-contribute/comment-page-1/#comment-79998</link>
		<dc:creator>Davide Vasta</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 09:43:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blographik.it/2008/02/22/alternativa-cms-adobe-contribute/#comment-79998</guid>
		<description>Comprendo il disaccordo. C&#039;Ã¨ perÃ² da considerare che 800 euro non Ã¨ un prezzo di riferimento standard per un sito, o perlomeno, non nel centro Italia. In realtÃ , ho avuto modo di discutere diverse volte con altri colleghi, sulle tariffe che vengono applicate nello sviluppo di un sito web: Ã¨ emerso che dal sud al nord c&#039;Ã¨ un abisso. In linea di massima, si andava dai 500/600 euro fino ai 3000/4000.
Personalmente, anche in virtÃ¹ della mia esperienza, ho identificato in 1500/2000 euro un prezzo base per lo sviluppo di siti web aziendali. Ovviamente, la mia considerazione, nasce proprio da questo range di prezzo a cui mi riferisco. Forse avrei fatto bene a citarlo nell&#039;articolo :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comprendo il disaccordo. C&#8217;Ã¨ perÃ² da considerare che 800 euro non Ã¨ un prezzo di riferimento standard per un sito, o perlomeno, non nel centro Italia. In realtÃ , ho avuto modo di discutere diverse volte con altri colleghi, sulle tariffe che vengono applicate nello sviluppo di un sito web: Ã¨ emerso che dal sud al nord c&#8217;Ã¨ un abisso. In linea di massima, si andava dai 500/600 euro fino ai 3000/4000.<br />
Personalmente, anche in virtÃ¹ della mia esperienza, ho identificato in 1500/2000 euro un prezzo base per lo sviluppo di siti web aziendali. Ovviamente, la mia considerazione, nasce proprio da questo range di prezzo a cui mi riferisco. Forse avrei fatto bene a citarlo nell&#8217;articolo <img src='http://www.blographik.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Massi</title>
		<link>http://www.blographik.it/2008/02/22/alternativa-cms-adobe-contribute/comment-page-1/#comment-79988</link>
		<dc:creator>Massi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 08:29:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blographik.it/2008/02/22/alternativa-cms-adobe-contribute/#comment-79988</guid>
		<description>Non sono molto d&#039;accordo con questa frase: &quot;Il suo prezzo contenuto (169 euro + IVA) non provoca alcun problema di incidenza sul costo di sviluppo del sito.&quot;
Non credo che il cliente ritenga poco pagare  200 euro in più, soprattutto aggiunte ad un sito statico che si aggira intorno alle 800 euro.
E considerando il fatto che per piccole modifiche sul testo non potremo far pagare 50 euro, come tu hai giustamente riportato.
Secondo me è un vicolo cieco!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non sono molto d&#8217;accordo con questa frase: &#8220;Il suo prezzo contenuto (169 euro + IVA) non provoca alcun problema di incidenza sul costo di sviluppo del sito.&#8221;<br />
Non credo che il cliente ritenga poco pagare  200 euro in più, soprattutto aggiunte ad un sito statico che si aggira intorno alle 800 euro.<br />
E considerando il fatto che per piccole modifiche sul testo non potremo far pagare 50 euro, come tu hai giustamente riportato.<br />
Secondo me è un vicolo cieco!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

